Comparaison des mordançage total ( TE ) et Self Etch ( SE ) ​​adhésif pour le placement des restaurations.

Source: Journal of Conservative Dentistry. Jan/Feb2015, Vol. 18 Issue 1, p20-24. 5p.
conclusion : le Total etch est plus sur que le self etch 


[Résumé de l'auteur] (traduit)

Il ya des études limitées sur la comparaison des mordançage total ( TE ) et Self Etch ( SE ) ​​adhésif pour le placement des produits d'étanchéité . Objectifs : L'objectif de l'étude était de comparer la rétention des scellements de sillons placés en utilisant TE adhésif à ces produits d'étanchéité placé en utilisant SE ( septième génération ) adhésif. Réglages et design: L'étude a été menée dans la section dentaire, Aga Khan University Hospital . Cette étude était un seul essai randomisé en aveugle avec une conception de la bouche fendue . Matériels et Méthodes : L'étude a inclus 37 patients , 101 dents ont été inclus dans les deux groupes de l'étude. Le bras d'intervention a été traitée avec SE adhésif ( Adper Easy One , 3M ESPE , Etats-Unis) . Bras contrôle ont reçu TE adhésif ( Adper Single Bond 2 , 3M ESPE , Etats-Unis) avant l'application du mastic. Les patients ont été suivis après six mois d'évaluation de la rétention d'étanchéité . L'analyse statistique utilisé : accord de Interexaminer pour l'évaluation des résultats a été évaluée par Statistique Kappa et les résultats dans le groupe d'intervention a été évaluée par le test de McNemar . Résultats: Quatre-vingt- une paires de molaire ( 90 % ) ont été réévalués pour la rétention d'étanchéité . Rétention complète était de 56% dans le bras TE et 28 % dans le sud- bras avec un odds ratio ( OR) de 3,7 . Conclusions : étanchéité appliquées avec des adhésifs TE montrent taux de rétention d'étanchéité complète que SE adhésif supérieur. [Résumé de l'auteur].

[Résumé de l'auteur] (originale) :

Abstract:
Context: There are limited studies on comparison of Total etch (TE) and Self etch (SE) adhesive for placement of sealants. Aims: The aim of the study was to compare the retention of fissure sealants placed using TE adhesive to those sealants placed using SE (seventh generation) adhesive. Settings and Design: The study was conducted in the dental section, Aga Khan University Hospital. This study was a randomized single blinded trial with a split mouth design. Materials and Methods: The study included 37 patients, 101 teeth were included in both study groups. The intervention arm was treated with SE Adhesive (Adper Easy One, 3M ESPE, US). Control arm received TE adhesive (Adper Single Bond 2, 3M ESPE, US) before sealant application. The patients were followed after 6 months for assessment of sealant retention. Statistical analysis used: Interexaminer agreement for outcome assessment was assessed by Kappa Statistics and outcome in intervention group was assessed by McNemar's test. Results: Ninety-one pairs of molar (90%) were reevaluated for sealant retention. Complete retention was 56% in TE arm and 28% in SE arm with an odds ratio (OR) of 3.7. Conclusions: Sealants applied with TE adhesives show higher rate of complete sealant retention than SE adhesive. [ABSTRACT FROM AUTHOR]